大陸父子自焚抗強拆養豬場 1死無人理

父子自焚抗強拆 1死無人理
2010-03-29 旺報 【記者廖珪如／綜合報導】
　大陸江蘇東海縣一戶村民為攔阻地方政府強拆自家的養豬場，父子二人澆汽油自焚，造成68歲的男子陶會西死亡，其92歲的父親陶興堯燒傷，尚在醫院進行搶救。

　據《新京報》報導 昨日上午，江蘇連雲港市東海縣黃川鎮一戶村民為阻攔鎮政府強拆自家的養豬場，二人澆汽油自焚。目擊者表示，兩人自焚後，拆遷工作人員並未施救，拆遷工作也未停止。

　死者陶會西兒子陶秋漁說，東海縣黃川鎮政府半年前通知他家，310國道準備經過他家豬場，要求他們拆遷，並沒有補償。當時其父陶會西強烈抵抗，「抱著必死的決心」，縣府拆遷未果。

　隨後，陶家上訪得到答覆，豬場並非違章建築。黃川鎮出示報告，占地2畝的豬場補償7.5萬元（人民幣，下同）。陶會西對這個補償不滿，因為「僅地面建築就價值15萬元以上。」

　陶秋漁說，鎮政府幾天前又說他家的豬場不在法律保護範圍內，「政府賠多少就是多少」，還要在4月1日新的拆遷條例頒布前強行拆除他家。他父親陶會西一聽到鎮政府準備來強拆，早已準備好汽油，並連同92歲的父親陶興堯各抱著液化氣瓶拍攝錄像留念，稱要「以死相拼」。

　陶秋漁表示，前天，黃川鎮政府拆遷工作組在鎮長的帶領下，鎮上多個部門近百人來到陶家。爸爸陶會西和爺爺陶興堯兩人為阻止拆遷只好反鎖房門，並在門口傾倒汽油。陶秋漁說，拆遷人員不顧一切的砸門，推土機也強行推進，緊接著，房內就起火了，爸爸和爺爺兩個人全身是火。

　陶秋漁說，他爸爸半年前與鎮政府交惡，所以這次自焚，他們故意未救。92歲的爺爺的脖子以上，及左半身燒傷，目前在連雲港市第一人民醫院搶救，但是父親的遺體沒有在殯儀館，不知在何處。

　現場目擊者說，拆遷時，陶家周圍被戒嚴，他從遠處看到陶家的火頭冒得很高，陶會西的屍體在旁邊停放2個多小時，拆遷繼續進行。到豬場夷為平地，屍體才被拉走。

//////////////////////////////////////////////////////////

陶氏父子自焚　燃燒的是政府信用

http://www.chinareviewnews.com 2010-03-31 10:37:07



3月29日，江蘇連雲港市第一人民醫院，東海自焚事件中被燒傷的92歲陶興堯躺在病床上。王申 攝
　　中評社北京3月31日訊／“這是一張泥塑般的臉，它以條條縱橫曲結的皺紋，寫滿92年的世事滄桑。面對這張臉，面對那雙凝滿苦淚的眼，那如傷口般撕裂的嘴，誰的心會無動於衷？當這張臉、這副表情，在潔白的背景色中，呈現給公眾時，它以震撼的力量，衝擊著人們的心。這不是藝術，而是現實。這張臉屬於92歲老人陶興堯，江蘇“東海自焚事件”當事人之一……在老人這張臉面前，越來越多的人心痛，所有憤怒的質疑與批判，都指出野蠻強拆這個社會毒瘤。”此間《新京報》今天登載妮天健的評論文章“陶氏父子自焚　燃燒的是政府信用”，內容如下：
　　
　　在拆遷者利益的天平上，常識沒有分量，而違背常識、踐踏常識，卻總能利益最大化。這正是野蠻強拆和新拆遷法賽跑的最大動力。在這種動力面前，法律也失去了分量。

　　這是一張泥塑般的臉，它以條條縱橫曲結的皺紋，寫滿92年的世事滄桑。面對這張臉，面對那雙凝滿苦淚的眼，那如傷口般撕裂的嘴，誰的心會無動於衷？當這張臉、這副表情，在潔白的背景色中，呈現給公眾時，它以震撼的力量，衝擊著人們的心。這不是藝術，而是現實。這張臉屬於92歲老人陶興堯，江蘇“東海自焚事件”當事人之一。

　　3月30日，這幅老人躺在病床上的照片，經新京報刊發後，被很多人關注。在這張照片面前———不，在老人這張臉面前，越來越多的人心痛，所有憤怒的質疑與批判，都指出野蠻強拆這個社會毒瘤。要知道，幾天前，他68歲的兒子陶惠西———另一位老人，也以自焚這種慘烈的維權方式，燃燒自己的身體。然而，他們燃燒的身體，並沒能阻止住野蠻強拆，他們用生命來捍衛的權利，已變成廢墟。

　　面對野蠻強拆，從四川的唐福珍開始，到江蘇的陶興堯、陶惠西父子，他們的身體雖然燃燒了，但野蠻強拆的行為，並沒有隨之化為灰燼。不僅如此，在個別地方，野蠻強拆還擴大了範圍、提高了速度，之所以如此，和拆遷者要與即將出台的“新拆遷制度”賽跑，趕在新法出台前，實現利益最大化不無關係。
///////////////////////////////////////
陶氏父子自焚　燃燒的是政府信用

http://www.chinareviewnews.com 2010-03-31 10:37:07



昨日，江蘇東海縣黃川鎮，死者親屬站在強拆後的廢墟上。王申 攝

　　觀察“東海自焚事件”，從媒體報道看，當地政府部門的做法，還存在著一些令人生疑之處，需要盡快說明真相。比如，目擊者稱，兩人自焚後，拆遷人員並未施救，拆遷工作也未停止。此前，陶家人之所以堅拒拆遷，和拆遷項目“任何手續都沒有”關係很大，“我們也沒有經過任何拆遷需要走的程序”，財產價值也被低估。鎮政府請來的所謂專業評估師，其評估師資格證全部過期。當地村民說，直到陶惠西死了，鎮上也沒拿來強拆的合法手續。

　　這些被披露的問題還有待進一步證實，但陶興堯、陶惠西父子那燃燒的身體，卻是誰也無法否認的事實。面對這個事實，就需要思考，如何才能避免類似事件的發生，又如何依法追究相關當事人的責任，還社會以安寧，還公民以公道。

　　辦法其實早就有，比如，依法達成公平合理的拆遷補償協議，並將補償落實到位，安置好被拆遷者等，然後才能實施拆除。如果沒有這個前提，所有拆遷行為都必須停止。真能做到這一點，悲劇就決不會發生。

　　然而，道理總是淺顯的，現實卻常常是灰色的，甚至是黑色的。自焚事件頻發，儘管拆遷方總是表白自己的正當性，但略有常識的人都可以看出，和公民身體一起燃燒的，正是合理、合情、合法的社會常識。在拆遷者利益的天平上，常識沒有分量，而違背常識、踐踏常識，卻總能利益最大化。這正是野蠻強拆和“新拆遷制度”賽跑的最大動力。在這種動力面前，法律也失去了分量。

　　因此，當今之計，一方面，我們再次呼籲新的拆遷制度盡快出台，而在未出台之前，先要各地立即停止所有的未達成協議而實施的強制拆遷行為。在公民的生命與尊嚴面前，這件事再也不能拖延了。

新聞鏈接：

池墨：“救災”　最善良的強拆理由

2010年03月31日08:19　中國青年報
　　
　　針對3月27日因強拆導致92歲老人自焚一事，江蘇省連雲港市東海縣政府做出回應。縣政府新聞發言人稱，政府之所以在老人自焚後仍堅持強拆，主要是為了防止發生次生災害，並將事件定性為村民傷亡事故。對此，黃川鎮的村民並不認同。據介紹，鎮政府從未出示過強拆手續和法院判決。(《新京報》3月30日)

　　92歲老人為了阻止強拆點火自焚，可以說，這是強行拆遷釀成的又一慘劇。而即使老人自焚，也未能阻止政府的強行拆遷，可見強拆的霸道。而事情發生後，當地政府竟然將強拆說成是為了防止發生次生災害，更讓人感到不可思議。

///////////////////////////////////////////
陶氏父子自焚　燃燒的是政府信用

http://www.chinareviewnews.com 2010-03-31 10:37:07



　　強拆變成了救災，堪稱是“史上最善良的拆遷理由”。假設當地政府的這一理由成立，那麼，什麼是“原生災害”呢？是老人自焚，還是強行拆遷呢？顯然，在當地政府看來，老人自焚是一種“原生災害”，而自焚後則可能會帶來“次生災害”。不過，這顯然是政府的一面之詞。稍微有點頭腦的人都知道，強拆才是“原生災害”，自焚才是“次生災害”。正是政府的強行拆遷，才導致了老人自焚這一悲劇的發生。而即使老人自焚，也抵擋不住政府的強行拆遷，可見，強拆的力量是如此巨大，公民根本無法阻擋。

　　近年來，因為強行拆遷釀成的悲劇不斷發生，僅拿自焚來說，就有多起是強拆導致的。去年10月，青島膠州市張霞以自焚的方式抵抗暴力拆遷，被嚴重燒傷；11月，成都市金牛區一女主人以死相爭未能阻止政府組織的強拆隊伍，最後“自焚”於樓頂天台，被燒得面目全非。12月，為抵制強拆，北京海澱區一居民往自己身上噴灑汽油並點燃，導致其面部等處被燒傷。今年1月26日，江蘇省鹽城市亭湖區一68歲居民為了抵制強拆，進行自焚，造成3人受傷。孤注一擲用自己的生命來抵制強拆，這是何等的慘烈，又是何等的悲哀？

　　也許有人會說，有話可以好好談，有什麼要求，可以對政府提出，幹嗎要用這種極端的方式來對抗拆遷呢？其實，在拆遷面前，一切都是枉然。前不久，天津市寧河縣一老師因拆遷補償沒能談攏而拒絕拆遷，當地的教育局長就說：“在英國，你說不拆，任何人不敢拆你的。在中國，你說不拆，肯定把你拆了。我就這一句話，這就是我們為什麼在全世界牛逼！”

　　雖然“我們為什麼在全世界牛逼”聽起來非常刺耳，讓輿論大嘩，但該教育局長也算是說出了“中國式拆遷”的實情。“在中國，你說不拆，肯定把你拆了”，這句話是真的，“我們在全世界最牛逼”並不是危言聳聽。

　　在“你說不拆，肯定把你拆了”的實情下，面對“全世界最牛逼”的拆遷，個人的力量是微弱的，除了以自焚來引起社會的關注以外，估計找不到更有效的對抗拆遷的方式了！看來，要想杜絕或減少自焚這樣的“次生災害”，還得先杜絕強拆這個“原生災害”！

新聞鏈接：

江蘇自焚老人參加過金門戰役 官方回應強拆

2010年03月30日　來源: 外匯通　作者：

　　昨日，針對3月27日因強拆導致92歲老人自焚一事，江蘇省連雲港市東海縣政府再度回應。縣政府新聞發言人稱，政府之所以在老人自焚後仍堅持強拆，主要是為了防止發生次生災害。

　　3月27日，為阻攔東海縣黃川鎮政府強拆自家養豬場，68歲男子陶惠西和92歲的父親陶興堯澆汽油自焚，兒死父傷。目擊者稱，兩人自焚後，拆遷工作人員並未施救，拆遷也未停止。

　　昨日，江蘇省連雲港市東海縣政府舉行新聞發布會，縣政府新聞發言人李寶福將強拆自焚事件稱為村民傷亡事故。

　　他說，“3・27村民傷亡事故”的善後工作全面展開，正在救治傷者陶興堯。目前，這位92歲的老人傷情較為平穩。為確保有效控制老人傷勢，政府從北京積水潭醫院邀請醫生參與救治。


**************************************************
陶氏父子自焚　燃燒的是政府信用

http://www.chinareviewnews.com 2010-03-31 10:37:07



　　同時，對死者陶惠西的善後也在進行，但具體的補償數額尚未敲定。不過，李寶福說，可以肯定的是，補償的標准和尺度會依據相關規定嚴格執行。

　　李寶福證實，陶家父子自焚後，拆遷的確仍在進行。他解釋說，拆遷不是為了拆遷而拆遷，“主要是因為自焚事件發生後，陶家的房屋嚴重損毀，之所以繼續拆遷，根本原因是，現場的工作人員擔心火災引起次生災害。”

　調查

　　村民透露拆遷部門從未拿出過手續；縣政府稱將公布調查結果

　　燒傷後的臉龐已成碳色，身上布滿紗布，焦糊味仍舊可聞。

　　昨日，陶興堯，這名曾參加過金門戰役的老人，雙目緊閉，躺在病床上，不斷晃著腦袋。

　　“現在好多了，剛進醫院的時候爺爺總喊疼。”陶興堯的孫子陶秋漁說：“爺爺自焚後昏迷了好一段時間，偶爾醒來就問身邊的人我爸（陶惠西）咋樣了？家里的房子和豬還好不？”

　　陶秋漁介紹，至今不敢告訴爺爺，爸爸已經走了。

　　死者孫子否認漫天要價

　　據陶秋漁介紹，事發後，縣政府對外發布消息稱，陶家人張嘴就要100萬元補償款，自焚是為了要錢。這種說法遭到陶秋漁的否認。

　　陶秋漁說，誘發自焚的直接原因是：強拆的人先搶走爺爺豬圈裡養的80多頭豬，接下來發生了自焚。

　　“陶惠西養豬欠了好多錢，房子補償少，他就想不通。這一搶豬，他不自焚才怪。”一知情村民證實了陶秋漁的說法。該知情者強調，拆遷的人搶豬在前，陶惠西自焚在後。

　　村民稱拆遷者未按章辦事

　　陶興堯父子自焚後，東海縣政府將自焚事件定性為村民傷亡事故。對此，黃川鎮的村民並不認同。當地村民介紹，若是拆遷人員按章辦事，自焚不會發生。

　　“來拆遷，從來就沒有拿出過手續。”一不願透露姓名的村民說，遭到強拆區域內的人都知道，陶惠西不止一次和鎮上說，你們把強拆手續、法院的判決拿來，馬上就搬。可直到陶惠西死了，鎮上也沒把手續拿來。

　　村民還透露，在補償標准的制定上，鎮裡並沒有切實為村民著想，很多事情就是走過場，這也引發了陶家的抵觸情緒。

　　有村民舉例說，鎮上對外稱，他們為了給陶家財產做評估，請了專業評估師，可後來村上的人一查發現，那些評估師的資格證全部過期，這讓陶家人非常惱火。
//////////////////////////////////////////////////////

陶氏父子自焚　燃燒的是政府信用

http://www.chinareviewnews.com 2010-03-31 10:37:07



“他們帶著專業滅火器”

　　甚至還有村民認為，鎮上的幹部早知道陶家人可能自焚，但並沒有把此事放在心上。

　　3月29日，陶興堯屋子只剩下被拆後的廢墟，屋子南側丟著四個半米高的紅色滅火器。

　　一目擊自焚事件的村民說，陶家父子一點火，拆遷的人馬上就從車裡拽出滅火器。

　　“車上的滅火器沒這麼大，我猜強拆前，他們就做了可能會有人自焚的准備。”該村民說，“要不誰會帶上專業滅火器來拆房子？”

　　發言人稱沒有肢體接觸

　　針對上述質疑，東海縣新聞發言人李寶福說，目前，針對因何自焚、拆遷手續是否齊全、評估師資質是否有效等問題全面展開調查，結果近日公布。

　　他強調，經初步了解，搶豬並沒有發生，可以肯定，陶氏父子自焚前，沒有工作人員與陶氏父子有肢體接觸。